3 důvody, proč protesty pravděpodobně nepomohou Trumpovi zvítězit

Trump si myslí, že je znovu rok 1968, kdy Richard Nixon zvítězil nad zákonem a pořádkem. Ale volby v roce 1992 mohou být lepším srovnáním.

Je módní porovnávat roky 2020 a 1968: oba jsou volební roky; struktura společnosti se cítí napnutá až k bodu zlomu; a současná vlna protestů, alespoň povrchně, připomíná vlnu, která zaplavila zemi před 52 lety. A stejně jako Richard Nixon zvítězil v roce 1968 na základě zprávy o zákonech a pořádcích, všichni z New York Times publicista Ross Douthat poznamenat Never Trumper Tom Nichols prezidentu Trumpovi anonymní poradci předpovídat protestní reakci, která bude pro Trumpa přínosem v jeho kampani proti Joe Bidenovi. Sám Trump zjevně souhlasí: Dnes večer se prohlásil za svého prezidenta zákona a pořádku a mával Bibli v transparentně uspořádaném vystoupení v kostele sv. Jana poblíž Bílého domu poté, co policisté pokojně protestovali slzami v očích.

Klíčem k tomuto předpokladu je nedávná práce politologa z Princetonu Omara Wasowa, který analyzuje volební vzorce v krajích, kde se konaly protesty v roce 1968. Měření toho, proč lidé hlasují tak, jak hlasují, nemluvě o politickém dopadu protestů, je skvěle obtížným předmětem řešení. Mnoho lidí má rozhodovací procesy neprůhledné i pro sebe . Ale Wasow to ukazuje docela přesvědčivě že blízkost nenásilného protestu koalici spojila s černými zájmy a blízkost násilných protestů způsobila, že se smysluplný počet bělochů posunul směrem k „zákonu a pořádku“. Wasowův výzkum - který nepřesahuje éru občanských práv - ve skutečnosti ukazuje, že ti změny pravděpodobně stačily k přesunu voleb v roce 1968 z Huberta Humphreyho, hlavního autora zákona o občanských právech, na Nixona. Budou mít současné protesty stejný dopad? Existují tři velké důvody pochybovat, že ano.



1. Trump je úřadujícím úřadem, zatímco Nixon byl vyzyvatelem.

Existuje velké množství výzkumů, které naznačují, že voliči obviňovat zavedené subjekty když se něco pokazí. To znamená, že i když je podsekce voličů houpaček znepříjemněna násilím, ke kterému došlo během některých protestů v minulém týdnu, existuje důvod se domnívat, že budou vinu vinit na prezidenta. To je pravda i přes historickou tendenci republikánské strany požadovat, aby zákon a pořádek fungoval sám pro sebe.



V roce 2016 mohl Trump vést kampaň o myšlence, že by mohl obnovit pořádek v chaosu, který údajně způsobil jeho předchůdce, a je tu nějaké důkazy že tato přesná dynamika se odehrála v reakci na protesty ve Fergusonu a Baltimoru po policejních vraždách. To je obrovsky odlišná dynamika od aktuálního okamžiku, kdy by prezident ve skutečnosti říkal voličům, že je jediným kandidátem, který může vnést pořádek do chaosu, který nastal během jeho funkčního období.



2. Volby v roce 2020 se blíží obdobím roku 1992 - a ten rok měl jiný výsledek.

Není to poprvé, co propukly protesty v reakci na rasovou nespravedlnost na jaře před prezidentskými volbami mezi úřadujícím republikánem a demokratickým vyzývatelem. Není to samozřejmě poprvé, co byly tyto protesty spuštěny videem policie páchající násilí na černém těle. 29. dubna 1992 porota odmítla odsoudit čtyři policisty z Los Angeles za napadení a nadměrné použití síly při zatčení Rodneyho Kinga. V téže době měl prezident George H. W. Bush nižší souhlas než prezident Trump, těsně pod 40 procenty.

Nepokoje v LA trvaly pět dní a vedlo k více než 60 úmrtím . Ale tyto nepokoje nejenže nepřinesly oživení v průzkumech veřejného mínění pro Bushe, který by ten listopad prohrál s Billem Clintonem (i když je to obtížné analyzovat, vzhledem k přítomnosti Rosse Perota jako robustního třetího) výběr strany). Při zkoumání nepokojů Ryan D. Enos, Aaron R. Kaufman a Melissa L. Sands objevil to :